|
Escrito por hector luis manchini
|
|
Viernes, 02 de Julio de 2010 17:42 |
|
En la publicación La Opinión, On line (parte de la red impre.com), se informa que en el día de la fecha 28
de junio de 2010, el Tribunal Supremo de EEUU determinó que el derecho a portar armas, consagrado en la
Segunda Enmienda de la Constitución, debe ser respetado plenamente por todos los estados y todas las ciudades del país, en una decisión considerada "histórica". En su sentencia, los nueve magistrados del máximo tribunal de EEUU votaron con cinco votos a favor y cuatro en contra de extender a todo el país el derecho a llevar armas como una garantía fundamental, declarando así inconstitucional una prohibición para armas cortas implantada por Chicago y Oak Park (Illinois) hace 28 años.
|
|
Última actualización el Viernes, 02 de Julio de 2010 17:52 |
|
|
Escrito por hector luis manchini
|
|
Miércoles, 23 de Junio de 2010 07:00 |
|
El art. 14 de la Constitución Nacional, expresamente prescribe que "Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: ....salir del territorio argentino....-
Este derecho natural, reconocido por la Ley Fundamental coincidiendo con lo normado en el Párrafo 2, art. 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no tiene carácter absoluto sino relativo. Su ejercicio está condicionado a que no existan impedimentos para que pueda realizarse.
|
|
Escrito por hector luis manchini
|
|
Domingo, 20 de Junio de 2010 15:14 |
El pago de asignación por antigüedad traduce según el concepto tradicional una bonificación dineraria por tiempo de servicio cumplido para un mismo empleador.
Por supuesto que es de particular importancia que el abogado que acceda a la justicia tenga una importante experiencia profesional y ese antecedente debe ser tenido especialmente en cuenta por el Consejo de la Magistratura al tiempo de la selección de los postulantes, pero ello no puede suplir las rigurosas condiciones a las que han estado sometido los magistrados y funcionarios en ejercicio al tiempo del pago del adicional por antigüedad y al no poder hacerlo el trato desigual que impone la ley es como dije, manifiesto, notorio y debe ser revisado sin duda.
|
|
Última actualización el Domingo, 20 de Junio de 2010 15:21 |
|
|
Escrito por hector luis manchini
|
|
Martes, 22 de Junio de 2010 07:00 |
|
La primera controversia a resolver en este tipo de asuntos es la referida a la cuestión de competencia del tribunal que ha de entender. En la actualidad la atribución de la misma a la justicia federal es pacíficamente aceptada en tanto las misivas se encuentren bajo la custodia del Servicio de Correos. Así se ha dicho: "La sustracción de correspondencia, mientras se encuentre todavía bajo la Custodia o Servicios del Correo, supone la comisión de uno de aquellos crímenes que "violentan o estorban la correspondencia del Correo", de conformidad con lo previsto en el art. 3 inc. 3ºde la ley 48y art. 33 inc. c) del C.P.P.N. (Fallos 7:166; 114:199; 127:371; 300:885; 314:480), entre otros y debe por consiguiente quedar sujeto a la jurisdicción federal - art. 75 inc 14 C.N.) (Fallos 323:2074, y 1804) (Expedte. 24.025- Juzgado Federal de Primera Instancia de Comodoro Rivadavia, Salinas C.S/pta. inf.art. 153 C.P).-
|
|
Escrito por hector luis manchini
|
|
Jueves, 10 de Junio de 2010 19:25 |
|
Un viejo Juez armaba sus sentencias formando su criterio en base a las declaraciones testimoniales vertidas en la instrucción de la causa.. Los testigos de la instrucción son los que declaran sin que exista prácticamente ninguna posibilidad de que sean preparados, presionados o que su declaración se vea viciada de alguna forma. Son testigos que exponen sin trabas y con un conocimiento prácticamente inmediato de lo sucedido, de las distintas circunstancias que rodearon el hecho ilícito de que se trate.
|
|
Última actualización el Jueves, 10 de Junio de 2010 19:30 |
|
|
|
|
|
|
Página 281 de 297 |
