Hector Manchini - Foto gentileza Jorge Sabatini

19/03/201203/05/2012 (8300)

La Justicia neuquina ha sido objeto de comentarios de la más variada índole en las referencias al tema. Periodísticas, jurisprudenciales o políticas; locales o extraprovinciales. La suma del bochorno la alcanzó cuando el diario Página 12, en tapa, le dedicó la historieta que ilustra tradicionalmente la parte más importante del diario. Aparecían allí Menem y un periodista que le preguntaba si se iba a poner a disposición de la justicia. “Claro que sí, pero de la justicia neuquina”, aclaraba el expresidente.

Por Jorge Sabatini

Cuando se refiere al sistema de justicia imperante en esta provincia, Héctor Luis Manchini (65), habla con propiedad. A partir de 1980, luego de una proficua carrera como abogado, docente y conferencista en la Pcia. de Bs. As., desarrolló en él un periplo de 28 años durante el cual ocupó distintas magistraturas y formó parte de su funcionariado. Fue miembro de la Cámara en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería; Juez de la Cámara de Apelaciones en todos los Fueros de Zapala; Juez en lo Civil, Comercial, Laboral, de Minería y Penal Subrogante de la II Circunscripción Judicial con asiento en Cutral Có; Defensor de la Cámara de Apelaciones en todos los Fueros de las circunscripciones del interior con asiento en las ciudades de Zapala, Cutral Có, Chos Malal y Junín de los Andes y Secretario en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería del juzgado de Zapala.

Por eso, cuando habla sobre la Justicia neuquina, sabe de qué está hablando.

En su blog www.derechodelavictima.com.ar se puede acceder a su larga currícula y a la extensísima lista de publicaciones realizadas, no sólo en él, sino en sus habituales colaboraciones con la revista La Ley y otras sobre jurisprudencia.

En 2008, el auditor del TSJ, Germán Pollitzer, lo invitó a acogerse a los beneficios jubilatorios. Casualmente, fue luego de que en una causa que tenía como imputados a miembros de la comunidad Logko Purran sentenciara, en los fundamentos del fallo exculpatorio, que “nadie podía ser considerado usurpador de su propia tierra”(1). “Les imputaban como un delito lo que la Constitución les garantiza”, añade nuestro entrevistado. Ese fallo de la Cámara de Zapala que presidía Manchini – y además integraban Silvia Gritchener y Eduardo Sagüés- fue celebrado por Osvaldo Bayer en Página 12 (2).

¿Qué piensa de la justicia neuquina después de haber formado parte de ella?

Que en Neuquén hay muchas cosas que están mal pero la justicia debe ser una de las peores cosas. Incluso cerré el estudio que había abierto en Zapala luego de jubilarme. Ejercí la profesión mientras se la podía ejercer libremente. Ahora, los jueces y funcionarios no están a la altura de las circunstancias y dependen rigurosamente del poder ejecutivo, salvo honrosas excepciones.

Si bien en la entrevista que publicó 8300 el Juez Kohon no hizo un discernimiento acerca de a qué fueros se refería cuando dijo que la Justicia de Neuquén era una buena justicia, aunque presumo que estaba hablando de toda la Justicia, al respecto ¿usted qué opina?

El consejo que le doy a la gente es que jamás, por ningún problema, acuda a la Justicia. Directamente ni lo piense si está involucrado un poderoso, amigo o pariente de los amos JOS y JAS. Mire, hay cuestiones que enferman, pero es preferible ir al médico antes que al abogado o a la justicia.

Suena desalentador …

Todo se puede arreglar privadamente sin litigio, sin jueces, sin abogados ni empleados adictos. Aunque tenga toda la razón del mundo puede perder por lejos con costas. Pero le daré datos concretos y más abarcativos del problema: Neuquén tiene cuarenta mil causas civiles en trámite. Es una pequeña jurisdicción. El ochenta por ciento son juicios ejecutivos por deudas que se contraen. ¿Por qué se contraen? Zapala, por ejemplo, tiene siete casinos relevantes y quince casas de préstamos relevantes. La señora que va al supermercado, por caso, firma un pagaré por trescientos pesos, normalmente en blanco. Después no lo puede pagar, va al abogado… En fin, le sacan hasta el aire. En su momento yo advertí que la instalación de un juzgado ejecutivo en Zapala iba a favorecer un aumento de esos juicios. Y después, el resto son ejecuciones del Estado. En este sistema judicial, además, pasan cosas como que en el concurso para la Cámara Civil de Neuquén favorezcan al hijo de un ex funcionario de gobierno (se refiere al ex ministro Jorge Pascuarelli) y posterguen a una magistrada que es Jueza de Cámara en San Martín de los Andes, la Dra. María Julia Barresse. Todo para favorecer a una persona que no es juez, ni secretario, ni fiscal, ni defensor y así y todo pasa a una Cámara de apelaciones. Se lo favorece como se favorece a todos los hijos en esta provincia. Hay una enorme cantidad de funcionarios que son “hijos de…”.

¿Qué percepción le parece que tiene la gente acerca de esta justicia?

La percepción que tiene la gente sobre la justicia es terrible. Basta con leer los foros de internet. “Río Negro”, “La Mañana”… los periódicos digitales. Tiene el peor concepto que se pueda tener. Fundamentalmente por el hecho de la inseguridad jurídica que hay.

Usted formó parte del sistema ¿fue siempre así?

Acá hubo un plan maestro de Sobisch. Anarquizó la Justicia. Nosotros, con una sola Cámara, trabajábamos perfectamente. En 1986 se crea la Cámara de Zapala junto con los Juzgados de Junín y Chos Malal en base a un anteproyecto que confeccioné y publiqué en la revista La Ley. Se lo entregué a Luis Tissot, que era Secretario Administrativo de la Legislatura y ésta lo hizo ley. La Cámara era de cinco miembros; una Sala Civil de dos vocales y una Penal de tres. También un Defensor y Fiscal de Cámara. El mejor momento fue todo el tiempo que fue autónoma. Se movía como el Tribunal Superior del Interior. La colonización la obvió, la destruyó. Hoy tiene una sola Jueza. Se creó una Cámara más en Cutral Có y en San Martín. Ninguna, obviamente, tiene trabajo que la justifique. El interior daba para una sola Cámara. Pienso que en cinco años no habrá ni Cámara ni justicia en Interior por falta de actividad productiva. Se creó una cámara en cada localidad. Sobisch llenó el Poder Judicial de funcionarios. Acuda a www.jusneuquen.gov.ar, allí está todo y actualizado. No se pierda la multitud de ñoquis y departamentos irrelevantes. Vea la cantidad de médicos, arquitectos, ingenieros… Son 27 páginas. En el TSJ hay veinte abogados relatores. En Neuquén las sentencias no las hacen los jueces. En mi caso, jamás delegué ni una interlocutoria, pero hoy las sentencias las hacen los secretarios, los prosecretarios y los abogados relatores. Aclaro que todo este desastre comienza con la reforma de la Constitución Nacional en 1994 y la creación del Consejo de la Magistratura a nivel Nación y que aquí se repite pues es un esquema que permite designar los magistrados y funcionarios que el amo quiera. Aunque tengas los antecedentes de Zaffaroni y saques la máxima nota en el examen técnico, en la entrevista personal te ponen la nota que sea necesaria para que gane el caballo del comisario

La jueza que interpreta Soledad Villamil en “El secreto de sus ojos” dice, refiriéndose a la causa que se investiga en la historia que cuenta la película: “¡Que causa esa… no se termina nunca!”. Acá hay varias de ésas.

El caso de Teresa Rodríguez, la causa Fuentealba, el crimen de las hermanas Buamscha… ¿qué tienen en común? Que se involucra a un funcionario público dentro del proceso. Y ahí se pudre todo. La investigación termina en un cajón o agarrando a un perejil para imputarlo. Lo que se está haciendo en el caso Aigo es un desatino. Se ha violado el Código de Procedimientos; en él se establece claramente cómo se debe proceder al aprehenderse a quien está presente en el lugar del crimen. La policía hizo lo que correspondía, lo detuvo y lo puso ante la justicia, la que debe ocuparse de tomarle la declaración indagatoria. Pero el juez lo considera como testigo y entonces, en lugar de indagarlo, le toma declaración testimonial… Es una locura.

Me dejó muy inquieto con el consejo de no acudir nunca a esta justicia… Pero no hay otra alternativa.

La alternativa es que no hay alternativa, estimado amigo. Pero ahora yo le pregunto a usted ¿Por qué 8300, excelente periódico virtual sin embargo, dejó de publicar mis cartas y le hacen una nota a un impresentable como Kohon en lugar de ayudar a comenzar un Poder Judicial independiente?

¿Tengo que responder?

O dejémoslo ahí.

(1)”NAHUEL FLORENTINO ARSENIO – ÑANCUCHEO ROBERTO OSCAR – VELÁSQUEZ MARTÍN – PINTOS FIDEL S/ USURPACIÓN” (EXPTE. Nº 3302 – Fº 69 – AÑO 2004, Cámara de Juicio en lo Criminal), originario Nº 446 F° 75 Año 2002, del Juzgado de Instrucción N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, con sede en la Ciudad de Cutral Có.

(2)Fragmento de la nota de O.Bayer titulada “Leleque no pagar”, publicada en Página 12:

“Pero no es todo así en la Argentina. Hay jueces valientes en estas tierras. Valientes porque se basan en el verdadero Derecho y no en el poder del dólar. El martes pasado, el presidente del tribunal de Zapala, Héctor Luis Manchini, reconoció a las comunidades aborígenes el derecho a impedir que empresas exploten sus recursos naturales. Así lo hizo la comunidad Logko Purran, cerca de Cutral-Có, que se movilizó para impedir perforaciones de su tierra por la empresa estadounidense Apache Corporation. Que entonces inició juicio y pidió prisión para los habitantes que protestaron. No, dijeron estos jueces valientes de Zapala. Se inicia así un nuevo capítulo que demuestra que las luchas no siempre son en vano. Que dentro del consenso en que “sólo tiene razón el de más plata” hay mentes honradas y corazones con latidos de justicia en nuestra sociedad”.